OARS
Tipo de Instrumento
Autores Originais
Gerda Fillenbaum
Michael Smyer
Título Original
OARS (Older Americans Resources and Services. Multidimensional Functional Assessment Questionnaire)
Objectivo
Medir e avaliar a capacidade funcional, classificando o idoso em categorias funcionalmente equivalentes, a utilização e as necessidades de serviços e a avaliação de alternativas de serviços a implementar em função da capacidade funcional.
Condição de Saúde
Qualquer condição de saúde
População
Idosos
Modo de Preenchimento
Preenchido por entrevista
Principais referências bibliográficas da v. original
Nome da versão
OARS (Questionário de avaliação funcional multidimensional dos idosos (OARS-PT))
Autores da versão
|
|
Pedro Lopes Ferreira |
 |
Condições de utilização
A definir
Número de itens
101
Janela de medida
Várias
Tempo de preenchimento
45 a 60 minutos
Descrição
| Indicadores demográficos | P2-5 | |
| Parte A: avaliação funcional | Recursos sociais | P6-14 |
| Recursos económicos | P15-30 | |
| Saúde mental | P1;P31-36 | |
| Saúde física | P37-55 | |
| AVD | P56-70 | |
| Avaliação do informante | P73-82 | |
| Secção do entrevistador | P83-101 | |
| Parte B: Avaliação de serviços | Gerais de apoio; sociais e recreativos; saúde; apoio económico; apoio, avaliação e coordenação; serviços não classificados | P71-72 |
Sistema de Pontuação
A OARS permite gerar 5 escalas de avaliação funcional (a calcular pelo entrevistador – P97 a 101), em cada uma das áreas constantes da parte A, obtida numa escala de incapacidade funcional de 1 (melhor) a 6 (pior).
O somatório das pontuações de incapacidade funcional produz a chamada pontuação acumulada de incapacidade. Nas perguntas referentes aos serviços e recolhida informação do idoso, quando fidedigno, ou de um informante conhecedor do idoso. A informação sobre serviços pode ter um tratamento ou estes serem agrupados por afinidade.
Indicadores de Qualidade
Tradução: equivalência semântica obtida através da tradução por tradutor bilingue e avaliação por 3 peritos.
Alfa de Cronbach: de 0,64 (recursos sociais) a 0,91 (AVD).
Reprodutibilidade (1 semana): r de Pearson de 0,86 (auto-avaliação de saúde mental) a 1,00 (AVD).
Validade de conteúdo: análise de compreensão e aceitação por um painel de 3 peritos em medição em saúde, em cuidados de saúde primários e cuidados em idosos.
Validade de construção: Estudada através de Análise fatorial. Nos recursos sociais o modelo encontrado explica 67,4% da variância total e inclui as componentes ajuda, afetos e contactos. Nos recursos económicos é identificado um único fator que explica 67,3% da variância total. Na saúde mental o modelo resultante explica 54,7% da variância total, sendo identificados os fatores satisfação, letargia e paranóia. Para a saúde física um único fator explica 85,3 % da variância total. Por fim na avaliação das AVD reportam-se 2 fatores tal como o registado na versão original. A validade é ainda defendida pela lógica e significância das relações obtidas entre as pontuações de incapacidade funcional e o SF-36.
Principais referências bibliográficas
Última actualização: 25 de March de 2022 às 16:30.